4 געוויינטלעכע מיסקאַנסעפּשאַנז וועגן ריזיקע
איצט איז עס זייער געוויינטלעך פאר ארבייטער אין דעם פעלד פון זיכערהייט פראדוקציע צו האבן אומקלארע פארשטענדעניש, אומרעכטע משפטים און אומרעכטע באנוץ פון באטרעפנדע קאנצעפטן. צווישן זיי איז דער אומרעכטער פארשטענדעניש פון דעם קאנצעפט פון "ריזיקא" באזונדערס ארויסגעוויזן.
באַזירט אויף מײַן אַרבעטס-ערפֿאַרונג, בין איך געקומען צום אויספֿיר אַז עס זענען פֿאַראַן פֿיר מינים פֿאַלשע השגות וועגן "ריזיקירן".
ערשטנס, "אומגליק טיפ" איז "ריזיקע".
למשל, א וואַרשטאַט פון אונטערנעמונג א לייגט צופעליק א עמער בענזין אויף א וועג, וואָס קען פירן צו א פייער אויב עס טרעפט א פייער-קוואַל.
דעריבער, גלויבן עטלעכע זיכערהייט פּראָדוקציע פּראַקטישאַנערס אַז דער ריזיקאָ פון דער וואַרשטאַט איז פייַער.
צווייטנס, "די מעגלעכקייט פון אן אומגליק" אלס "ריזיקע".
למשל: א וואַרשטאַט פון פירמע ב אַרבעט אויף אַ הויכן אָרט. אויב אַרבעטער נעמען נישט געהעריקע שוץ מיטלען ווען זיי אַרבעטן אויף אַ הויכן אָרט, קען פּאַסירן אַ פאַל-אַקסידענט.
דעריבער, גלויבן עטלעכע זיכערהייט פּראָדוקציע פּראַקטיצירער אַז דער ריזיקאָ פון הויך אַרבעט אַקטיוויטעטן אין דער וואַרשטאַט איז די מעגלעכקייט פון הויך פאַל אַקסאַדאַנץ.
דריטנס, די "געפאַר" ווי "ריזיקע".
למשל, שוועבל זויער איז נויטיק אין א וואַרשטאַט פון פירמע C. אויב אַרבעטער האָבן נישט געהעריקע שוץ, קענען זיי ווערן קאָראָדירט דורך שוועבל זויער ווען זיי איבערקערן שוועבל זויער קאַנטיינערס.
דעריבער, גלויבן עטלעכע זיכערהייט פּראָדוקציע פּראַקטישאַנערז אַז די ריזיקירן פון די וואַרשטאַט איז שוועבל זויער.
פערטנס, נעמט "פאַרבאָרגענע געפֿאַרן" ווי "ריזיקעס".
למשל, א וואַרשטאַט פון ד ענטערפּרייז פירט נישט אויסלאַקאַוט טאַגאַוטפאַרוואַלטונג ביים פאַרריכטן די מעכאַנישע ויסריכט געטריבן דורך עלעקטרישע מאַכט. אויב עמעצער צינדט אָן אָדער הייבט אָן די ויסריכט אָן צו וויסן, קען דאָס רעזולטירן אין מעכאַנישע שאָדן.
דעריבער, גלויבן עטלעכע זיכערהייט פּראָדוקציע פּראַקטישאַנערס אַז דער ריזיקאָ פון וישאַלט אַפּעריישאַנז אין דער וואַרשטאַט איז אַזלאַקאַוט טאַגאַוטפאַרוואַלטונג ווערט נישט דורכגעפירט בעת וישאַלט.
וואָס פּונקט איז ריזיקע? ריזיקע איז אַן אויספֿירלעכע אָפּשאַצונג פֿון דער מעגלעכקייט פֿון אַ געוויסן סאָרט אַקסידענט אין אַ געפֿאַר-מקור און די ערנסטע קאָנסעקווענצן וואָס דער אַקסידענט קען פֿאַראורזאַכן.
ריזיקע עקזיסטירט אביעקטיוו, אבער עס איז נישט קיין ספעציפישע אביעקט, עקוויפמענט, אויפפירונג אדער סביבה.
דעריבער, איך מיין אז עס איז פאַלש צו ידענטיפיצירן אַ ספּעציפֿישן אָביעקט, עקוויפּמענט, נאַטור אָדער סביבה ווי אַ ריזיקע.
עס איז אויך פאַלש צו פשוט אידענטיפיצירן ווי אַ ריזיקע די מעגלעכקייט אַז אַ ספּעציפֿישער אָביעקט, עקוויפּמענט, נאַטור אָדער סביבה קען פירן צו אַ געוויסן סאָרט אַקסידענט (למשל, איין מאָל אַ יאָר) אָדער די ערנסטע קאַנסאַקווענצן וואָס קענען רעזולטירן פון אַזאַ אַקסידענט (3 מענטשן וועלן שטאַרבן איין מאָל). דער חסרון איז אַז די ריזיקע אַסעסמאַנט איז צו איין-זייַטיק און בלויז איין פאַקטאָר ווערט באַטראַכט.
פּאָסט צייט: נאָוועמבער-06-2021
